בג"צ 4537/96
פסק-דין עליון
תקציר
הוריו של חייל שמת מפיצוץ רימון באפוד עתרו לביטול מינויו של אל"מ חורב, מפקד חטיבת גבעתי לשעבר, למפקד בית הספר לקצינים, בשל רשלנותו לכאורה שהביאה למות בנם. הפרקליט הצבאי הראשי מצא כי רשלנותו של אל"מ חורב היא הגורם לתאונה והחליט להגיש נגדו כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות. הרמטכ"ל סירב להשעות או לבטל את מינויו החדש של אל"מ חורב, בנימוק של אופיו התקדימי והראשוני של כתב האישום, הרשלנות הרחוקה יחסית המיוחסת לו, תכונותיו הפיקודיות המצוינות והנזק שתגרום השעייתו לבית הספר לקצינים. נשיא בית המשפט העליון, בהסכמה עם שני שופטים נוספים, קבע כי אף שבעיית האיזון אינה פשוטה, החלטת הרמטכ"ל שלא להשעות את אל"מ חורב היא סבירה ונתונה לשיקול דעתו. נקודת המוצא של החוק היא שהמינויים בצבא נתונים לשיקול דעתו הבלעדי של הרמטכ"ל, שאף שהוא רחב, הוא אינו מוחלט; הוא נאמן הציבור ועליו להפעיל את סמכויותיו בסבירות, בנאמנות, ותוך התחשבות בכל הנתונים הרלוונטיים. אף שבית המשפט מצא צדק בטענות העותרים, הוא מצא טעם ומשקל גם בעמדת הרמטכ"ל, שהיה רשאי לשקול את מהות כתב האישום ונסיבותיו, את כישוריו של אל"מ חורב ואת השפעת השעייתו על צה"ל. פסק הדין כיבד את הפרדת הרשויות ולא ביטל את החלטת הרמטכ"ל, שנפלה במתחם הסבירות, אף שמדובר במקרה גבולי. לפיכך, העתירה לביטול המינוי נדחתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4537/96 מסעוד שושן נ' ראש המטה הכללי, עליון (6.11.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.