ת"א 19574-04-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנתבע. הבקשה הוגשה מחוץ למגבלת 30 הימים, כלומר על בית המשפט להחליט אם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים את הארכת המועד. במקרה זה טען הנתבע כי עומדת לו הגנה משפטית תקפה, שכן התאונה נגרמה לכאורה כתוצאה מכך שרכבו של התובע סטה לנתיבו. בית המשפט הכיר בכך כסיבה מיוחדת להארכת המועד. לאחר מכן, בחן בית המשפט האם יש לבטל את פסק הדין מחמת חובת הצדק, שכן הנתבע טען כי לא קיבל את כתב התביעה. בית המשפט מצא כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת כך, ולכן לא ניתן לבטל את פסק הדין בעילות אלה. לבסוף, בחן בית המשפט האם יש לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו של בית המשפט. היא שקלה את הסיבות לאי הופעתו של הנאשם ואת סיכויי הצלחת הגנתו. בית המשפט מצא כי די בטענת הנתבע להגנה תקפה, לפיה התובע גרם לתאונה, כדי להצדיק את ביטול פסק הדין. עם זאת, הנתבע יצטרך לשלם לתובע הוצאות בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. פסק הדין בוטל בתנאי שישולמו ההוצאות.