ת"פ 49506-05-10

תקציר

פסק הדין מבטל חלק מסעיפי כתב האישום בעילה של התיישנות. מדובר בחברה המנהלת אולמות חגיגות ובבעליה/מנהלה, שהוגש נגדם כתב אישום בגין הפרת תנאי רישיון עסק הקשורים להתקנה והפעלה של מד רעש באחד האולמות שלהם. ההפרות בוצעו לכאורה בשלוש הזדמנויות: 17 בפברואר 2008, 23 בספטמבר 2008 ו-2 במאי 2010. לגבי העבירות בשנת 2008 טענה ההגנה כי החקיקה הרלוונטית מסווגת את העבירה כעבירה, שמתיישנת לאחר שנה. התביעה הסכימה, אך ייחסה את כוונת המחוקק לטעות סופר. עם זאת, בית המשפט צידד בהגנה, וביטל את האישומים בגין ההפרות משנת 2008 בשל התיישנות. באשר לטענות ההגנה על אכיפה בררנית ופסולה, לא מצא בית המשפט אפליה, שכן החוק רואה בבעלי האולמות אחראים לעבירות רעש. גם הגנת הבעלים, שטענה כי השר לא התקין תקנות מתאימות, נדחתה, שכן בית המשפט מצא את החלטת השר לקבוע רף אחיד של עוצמת רעש סבירה. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת ההגנה של המבקשים בדבר היעדר חקירתם בעבירה מחודש מאי 2010, שכן הם לא הוכיחו נזק קונקרטי. ככלל, טענות המבקשים לא צלחו, למעט תקופת ההתיישנות ביחס להפרות משנת 2008. פסק הדין ניתן ביום 5.7.2011, והאישומים בגין ההפרות משנת 2008 נמחקו טרם תגובת הנאשמים.