תלה"מ 11686-08-18

תקציר

פסק הדין סובב סביב מאבק משמורת על קטין בין אמו לאביו של הילד. השופט ארז שני מנהל את התיק, ומביע דאגה עמוקה ממצבו התרופתי של הילד, שהוחלט באופן חד צדדי על ידי האב. השופטת קבעה בעבר כי יש להמשיך בטיפול התרופתי והדגישה את חשיבות הקשר של הילד עם שני הוריו, למרות בעיותיו הנפשיות. הם הדגישו כי ניכור הורי אינו פתרון מקובל, ואין לאפשר לילד "להתגרש" מהוריו. האם, המוחזקת כיום במשמורת, מונחית לשתף פעולה עם אנשי המקצוע שנבחרו על ידי בית המרקחת למתן טיפול פסיכולוגי ופסיכיאטרי לילד. השופט נוזף בניסיונותיה לעכב או לשבש את תהליך הטיפול, ומפרש אותם כסוג של ניכור נגדי. הם מורים לאם להבטיח את הקשר של הילד עם האב, ומבקרים אותה על כך שאפשרה לילד להחליט שלא לראות את אביו. השופט מדגיש את חשיבות המשמורת המשותפת ומנחה את בית המרקחת לקבוע את זמן השהייה של הילד, תוך הסתייעות בפסיכולוג של הילד במידת הצורך. השופט גם מייעץ להורים לתעדף את צרכי הילד על פני הקונפליקטים שלהם ולסמוך על החלטות בית המרקחת. בית המשפט שואף לעקוב אחר התקדמות המצב וקובע דיון כחודשיים לאחר מכן. ההחלטה מתקבלת על מנת לשמור על הסטטוס קוו ולהמשיך בדיונים הנוגעים לטובתו של הילד.