צבאי 23691-09-20

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את צו קיום הצוואה של המנוח ובמקום זאת לתת תוקף לצוואה הראשונה מיום 22.7.15. משמעות הדבר היא שבקשתו של הנתבע לביצוע הצוואות המאוחרות, מיום 8.3.18 ומיום 25.10.17, נדחתה, מאחר שבית המשפט מצא כי הן פסולות. פסק הדין מתבסס על ההנחה כי הצוואות אינן משקפות את רצונה האמיתי והחופשי של המנוחה, שכן היא הייתה נתונה להשפעה בלתי הוגנת מצד הנתבעת, בתה. השופט מצא את טענות התובע משכנעות יותר, שכן גרסת הנתבע לאירועים הכילה סתירות רבות ולא הייתה אמינה. המנוחה הייתה תלויה פיזית ונפשית בנאשמת, וחיה בבידוד תחת חסותה. היא פחדה מהנאשם ולא היה לה למי לפנות. לנאשם היה מניע להפעיל השפעה ולחץ על המנוחה להוריש לה את כל רכושה, והיו לו הזדמנויות לעשות כן. נסיבות עשיית הצוואות, לרבות נוכחותה של הנתבעת ומעורבותה, לצד תוכן הצוואות עצמן, תומכות בקביעה של השפעה בלתי הוגנת. עוד ציינה השופטת כי ייצוגו של הנתבע על ידי עורך הדין שהכין את הצוואות יצר ניגוד עניינים, שהעלה שאלות נוספות לגבי תקפותן של הצוואות. התובעת זכאית להוצאות בסך 60,000 ₪ מהנתבעת.