ע"פ 1049/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בקווים המנחים לערכאת ערעור להתערב בעונש שמטיל בית משפט פרוצדורלי בתיק עבירת מין המבוצעת בתוך המשפחה כלפי קטין. בית המשפט מפנה לפסיקה קודמת בה נאמר כי התערבות תתרחש רק אם יש כשל בשיקול הדעת או שגזר הדין מהווה סטייה קיצונית מהנורמה. האחרון, על פי בית המשפט, אינו המקרה כאן, שכן גזר הדין נופל בטווח הענישה המוסכם. השופט משבח את גזר דינו של המערער אשר איזן כראוי בין חומרת המעשה לבין נסיבותיו האישיות של המערער. האחרונים כוללים היותו מקור תמיכה לשני בניו החולים ורקורד נקי. השופט מזכיר גם את פגיעותה של המתלוננת עקב גירושי הוריה וניצול אמונה על ידי המערער. לסיכום, ערכאת הערעור מחליטה שלא להתערב בגזר הדין ודוחה את הערעור. השופט א' רובינשטיין מצטרף לחוות הדעת בהיסוס בשל נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, אך בסופו של דבר מטה את הכף לטובת המתלוננת. השופט י' עמית מסכים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1049/12 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.