בג"צ 6705/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותר בשל חוסר בהירות וכדאיות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת טענת המדינה כי העותר מקבל את הקצבה המרבית האפשרית על פי החוק וכי עתירתו לוקה בחוסר בהירות וקשה להבנה, כפי שקרה בהגשותיו הקודמות. עוד טענה המדינה כי על העותר למצות תחילה את כל יתר ההליכים בטרם יפנה לבית המשפט, וכי גם אם נשקלו הדברים לגופו של עניין, אין בסיס משפטי לתמוך בבקשתו. כמו כן, ביקשה המדינה לחייב את העותר בהוצאות ההליך, שכן הוא הגיש עתירות רבות שנדחו בעבר, תוך שהן תופסות את זמנם של מוסדות המדינה השונים. למרות שהפגין בעבר הקלה בשל מצבו הבריאותי וגילו, החליט בית המשפט כי במקרה זה על העותר לשאת בהוצאות המדינה על הצד הנמוך, בסך 2,000 ₪, בהתחשב בעתירותיו הקודמות ובהיעדר ייצוג משפטי. החלטה זו התקבלה למרות התעקשותו של העותר על עתירתו למרות שניתנה לו האפשרות למשוך אותה מבלי לשאת בהוצאות.