תא"מ 57326-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע ביצע לשון הרע כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע. הנתבע הדביק את פניו של התובע על גופו של היפופוטם עם כתובת המתייחסת לגודל גופו של התובע. הפרסום נעשה באינטרנט בחשבונו הפרטי של הנאשם ונצפה על ידי לפחות 25 חברים. למרות שהנתבע טען כי מישהו אחר נכנס לחשבונו ופרסם את התמונה, בית המשפט מצא כי הנתבע לא הביא כל ראיה לטענה זו ולכן דחה אותה. מאחר שהפרסום לא היה אמת ולא שירת אינטרס ציבורי כלשהו, הנתבע לא יכול היה לטעון להגנות כלשהן לפי סעיפים 13, 14 או 15 לחוק איסור לשון הרע. בעוד שהיקף הפרסום היה מוגבל, והנתבעת הסירה את הפוסט והתנצלה, בית המשפט מצא כי הנתבעת אחראית לפצות את התובעת על הפגיעה בשמה הטוב. בהתחשב בנסיבותיו האישיות והכלכליות של הנתבע, לרבות גילו הצעיר, הורה בית המשפט לנתבע לשלם לתובע 3,600 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורכי דין בסך 3,784 ₪, בתשלומים של 400 ₪ כל אחד.