עת"מ 165/09

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז לרכישת ערימות עודפי חפירה, עותרת לבית המשפט לבטל את החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתה. הוועדה פסלה את הצעתה משום שלא צורפה אליה תעודת התאגדות, המתחייבת מתנאי המכרז. העותרת טוענת כי אי צירוף התעודה היה טעות טכנית שלא הייתה צריכה להביא לדחיית הצעתה, מה גם שהיא אכן צירפה את התעודה הנדרשת. כמו כן, העותרת מדגישה כי הצעתה הייתה הגבוהה ביותר וכי הוועדה לא נימקה את החלטתה ולא הפעילה את שיקול דעתה לתקן טעויות קלות. המשיבים טוענים כי אין לבטל את ההחלטה לדחות את הצעתה של העותרת, שכן הדרישה לצרף את תעודת ההתאגדות הייתה תנאי סביר למכרז ואי עמידתה של העותרת בתנאי זה יצרה עמימות. בית המשפט מצדד במשיבים וקובע כי הימנעותה של העותרת מצירוף התעודה אינה דרישה זניחה וכי הוועדה לא הייתה מחויבת להפעיל את שיקול דעתה לאשר את הצעתה, במיוחד בהתחשב בהפרש הכספי הקטן בין הצעתה של העותרת לזו של המשיב הזוכה. בנוסף, בית המשפט מביא בחשבון את הנזק שייגרם לה אם העתירה תצליח, נוכח ההוצאות המשמעותיות שנגרמו לה בגין זכייתה במכרז. העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.