בר"ע 3049/07

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין תושבי מושב תל שחר לבין גורם ממשלתי המבצע עבודות תשתית להרחבת כביש סמוך. התושבים הגישו תביעה בדרישה להקים קיר אקוסטי שימנע מפגעי רעש הצפויים מהשימוש בכביש לאחר השלמת הרחבתו. הנתבעת, המבקשת בפסק דין זה, ביקשה לדחות את טענות התושבים, תוך טענות למדיניות משפטית ופרשנויות שונות לחוקים הנוגעים למפגעים סביבתיים ונזיקין. עם זאת, השופט דחה במידה רבה את טענות המבקש, וקבע כי תביעת התושבים מוצדקת לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים ועוולת המטרד ליחיד. השופט הדגיש כי המבקש, כגורם שלטוני האחראי על הכביש, אינו יכול להיות פטור מביקורת שיפוטית ועליו להקפיד על אמצעים סבירים למניעת מטרדים. בנוסף, הבהירה השופטת כי זכותם של התושבים לסעד אינה מוגבלת לנזקי העבר, אלא יכולה למנוע גם נזקים עתידיים. עם זאת, טענה אחת לטובת המבקש התקבלה בדבר אי קיום הוראות סעיף 5 לחוק למניעת מפגעים סביבתיים על ידי התושבים. סעיף זה מחייב שליחת הודעה של 60 יום לרשות המוסמכת (השר לאיכות הסביבה) ולגורם המטרד לפני הגשת התביעה. השופט קבע כי יש לשלוח את ההודעה לשר המוסמך, תוך שהוא מבטל את הטענה כי די בפנייה לשר התחבורה, אליו כפוף המבקש. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את התביעה לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים, אך דחתה את יתר טענות המבקש. המשיבים חויבו לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.