תא"מ 10959-10-19

תקציר

התובעים, שרכשו חבילות נופש מבליגם, תבעו את הנתבעת, ספקית של בליגם, בגין ביטול החבילות. התובעים דרשו השבת כספים ששילמו ופיצוי בגין עוגמת נפש. הנתבעת טענה כי לא הייתה יריבות בין הצדדים, שכן התובעים רכשו מבליגם ולא ממנה, ולכן היא לא קיבלה כל תשלום מהתובעים. בית המשפט הסכים עם טענת הנתבעת וקבע כי התובעים יכלו לרכוש את חבילות הנופש ישירות מהנתבעת אך בחרו שלא לעשות כן. מאחר שהתובעים לא התקשרו בחוזה עם הנתבעת, קבע בית המשפט כי לנתבעת לא הייתה חובה ישירה כלפי התובעים ולכן אינה אחראית להחזרם. עוד ציינה השופטת כי הנתבעת הודיעה לתובעים על הביטול מראש, ומאחר שבליגם, החברה ממנה רכשו התובעים, הייתה חדלת פירעון, הייתה הנתבעת מוצדקת בכך שלא עמדה בהתחייבותה כלפי בליגם. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את תביעת התובעים, וכל צד צריך לשאת בהוצאותיו.