בש"א 1249/08

תקציר

השופט, משה רביד, קבע כי הבקשה לדחות את התביעה על הסף נדחית. ההחלטה התקבלה על בסיס הטענה כי יש לברר בהליך העיקרי את הנימוקים שהוצגו לדחייה, לרבות טענות לשיהוי ואת מהות התביעה עצמה, לצד שאלות עובדתיות ומשפטיות נוספות. השופטת הדגישה כי דחיית תביעה על הסף היא צעד שאין להקל בו ראש, וכי בית המשפט מעדיף דיון ענייני בתיק לגופו. במקרה דנן, זכותם של המשיבים לבטל את הסכם הבוררות ותוקפו של ההסכם עצמו שלובים בשאלות משפטיות ועובדתיות אחרות. גם טענת המבקשים בדבר השיהוי בהגשת התביעה נדחתה, שכן הנסיבות אינן מהוות מקרים חריגים המצדיקים את דחיית התביעה. כמו כן, הדגישה השופטת כי למשיבים זכות לממש את זכויותיהם החוקיות ולגשת לערכאות שיפוטיות, הכוללות במקרה זה את הזכות להגיש תביעה לביטול הסכם הבוררות. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות ההליך, וכל הצדדים הונחו להגיש כתבי הגנה מתוקנים בתוך 30 יום.