חדל"ת 14265-01-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה בחלקה, ומורה כי המשיבים, הנמצאים תחת חקירה פלילית, ייחקרו על ידי הנאמן בדיון בדלתיים סגורות. זאת, משום שלמשיבים עומדת הזכות להימנע מהפללה עצמית אך לא זכות השתיקה, החלה רק בהקשר של המשפט הפלילי. זכות השתיקה, זכות מוחלטת, שונה בהיקפה ובעוצמתה מהזכות היחסית למנוע הפללה עצמית. בעוד שהאחרון חל בהליכים אזרחיים, לרבות הליכי חדלות פירעון, הראשון מוגבל למשפטים פליליים. סירובם של המשיבים לשתף פעולה עם הנאמן, לצד התנהגותם המתחמקת ומצגי השווא בדבר כוונה לשתף פעולה, נתפס כשיבוש הליכי חדלות פירעון וכניצול לרעה של ההליך השיפוטי. עם זאת, מאחר שצו החקירה השיפוטי לא היה מפורש בדבר הצורך להשיב על שאלות, לא ניתן להטיל על המשיבים סנקציה של ביזיון. ההחלטה מבהירה כי טענת החיסיון של המשיבים מפני הפללה עצמית תיבחן לגופה במהלך החקירה. בנוסף, המשיבים אחראים ביחד ולחוד להוצאות הנאמן, בסך כולל של 20,000 ₪.