ת"א 70737-11-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, שכתבה ספר יחד עם הנתבעת, ברוב המקרים. השופט קבע כי הנתבע הפר את ההסכם שכרתו השניים, הפר את זכויות היוצרים של התובע ופעל בחוסר תום לב. התובע והנתבע הם בעלי זכויות היוצרים בספר במשותף. עם זאת, השופט לא מצא לנכון להוציא צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבע להשתמש בספר. במקום זאת, השופט פירט מספר תנאים שבהם שני הצדדים יוכלו להשתמש בספר בעתיד. ראשית, על שני הצדדים להודיע זה לזה בכתב אם הם מסכימים ששמותיהם יופיעו כמחברים בספר כאשר הצד השני ישתמש בהם. אם הם לא מסכימים, עליהם להודיע במקביל אם הם רוצים שהספר יפורסם עם שני השמות, בגרסה מתוקנת, או שהם רוצים שהספר יפורסם מבלי להזכיר את הצד השני. ניתן לפרסם את הספר עם תיקונים, בתנאי שיתוקנו טעויות ויתווסף פרק חסר או לחילופין תוסר ההפניה לפרק זה. אם צד אינו רוצה ששמו יוזכר כמחבר שותף, הצד השני יכול לפרסם את הספר ללא שמו. הנתבע מוגבל גם באופן שבו הוא יכול לשווק את הספר; הם יכולים להשתמש רק באסטרטגיות שיווק קודמות כגון באמצעות שרשרת ספרים ספציפית, באופן אלקטרוני או באמצעות הפצה. בנוסף, הצדדים יחלקו את הרווחים מהספר כמפורט בהסכם ביניהם, כאשר הנתבע יקבל 60% והתובע 40%. עוד קבעה השופטת כי צו המניעה הארעי שניתן באוקטובר 2021 יישאר על כנו, כלומר אף אחד מהצדדים לא יוכל להשתמש בספר עד שיתקיימו התנאים האמורים. הנתבע חויב לשלם לתובע פיצוי בסך 30,000 ₪ וכן 7,754 ₪ הוצאות משפט ו-10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.