רע"א 7135/11

תקציר

המשיבה הגישה תביעה לפיצויים כנגד המבקשת, בגין ביטוח האופנוע עליו רכבה בעת התאונה. המבקשת לא ערערה על אחריותה, אך היקף נזקיה של המשיבה היה שנוי במחלוקת. בית משפט השלום מינה מומחה לאורתופדיה, שחוות דעתו תמכה במבקש. המשיבה ערערה לבית המשפט המחוזי בטענה כי נמנע ממנה להוכיח את נזקיה, ובפרט נגע סרטני בירך. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, וקבע כי היה על בית משפט השלום למנות מומחים באונקולוגיה אורתופדית ובנוירולוגיה, ולהורות על דיון חוזר בתיק. המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה זו, אך בקשתו נדחתה. ערכאת הערעור מצאה כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר למנות מומחים הייתה סבירה, נוכח הפער המשמעותי בין הערכות המשיב ובית משפט השלום לגבי נזקיה. זאת ועוד, טענות המבקש, לרבות היעדר סרטן מצד המשיב והיעדר ראיות מספיקות למינוי מומחים, היו טענות עובדתיות שאינן ראויות לערעור. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והתיק יחזור לבית משפט השלום להמשך הליכים בהתאם להנחיות בית המשפט המחוזי. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.