בד"מ 121/20

תקציר

פסק הדין מתאר שורה של הפרות אתיות שבוצעו על ידי עורך דין, אשר ייקרא מעתה הנמען, בטיפול בעניינו של מתלונן. הנמען לא ייצג כראוי את המתלוננת, מה שהוביל לכך שניתן פסק דין נגד המתלוננת שלא בפניה, אשר גרם לה נזקים כספיים. הנמען גם הפר את האמון בין עורך הדין ללקוח בכך שהטעה את המתלוננת לגבי מצב עניינה ואי ציות להחלטות בית המשפט. בנוסף, הפגין הנמען חוסר כבוד לבית המשפט ועסק בהתנהלות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. עבירות אלה התרחשו בין ינואר 2012 למרץ 2013. למקבל יש עבר משמעתי, עם חמש הרשעות קודמות שאינן קשורות לעבירות הנוכחיות, כולל השעיה של חודשיים בשנת 2003 בגין הזנחת תיק של לקוח והרחקה לצמיתות מלשכת עורכי הדין בגין מעילה בכספי לקוחות, הנמצאת כעת בערעור. ההרחקה לצמיתות, במיוחד, מכבידה מאוד על המקבל, שכן מדובר בעבירה הנחשבת לחמורה ביותר בספרי החוקים של לשכת עורכי הדין. לאחר ששקל את הנסיבות, בית המשפט מחליט להטיל עונש מצטבר על המקבל. מדובר בהשעיה בפועל של 20 חודשים, 12 חודשי מאסר על תנאי וצו לתשלום פיצויים למתלונן בסך 3,000 שקל והוצאות בסך 5,000 שקל בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. הנמען מוזהר גם מפני השלכות אתיות אפשריות אם לא יבצע תשלומים אלה בזמן. בית המשפט מקווה כי עונש זה יהווה גורם מרתיע, נוכח עברה של המקבלת בבעיות משמעת וחוסר הפנמה לכאורה של חומרת מעשיה. ההחלטה התקבלה פה אחד ונושאת זכות ערעור תוך 30 יום.