רת"ק 13936-05-14

תקציר

פסק הדין הוא לטובת המבקשים, אשר תבעו פיצוי מהמשיבים בגין אי גילוי צו הריסה על גדר וכן אי סדרים תכנוניים אחרים בנכס לפני מכירתו למבקשים. בית המשפט לתביעות קטנות פסק במקור לטובת המבקשים, אך הטיל עליהם 30% מהאשמה על כך שלא בדקו את מצב הנכס, והפחית את סכום הפיצוי בהתאם. ערכאת הערעור קבעה כי על פי סעיף 16 לחוק המכר, זכותם של הרוכשים להסתמך על מצגי המוכרים ומחדליהם, ואין הצדקה להטיל עליהם אשם תורם במקרה זה. זאת ועוד, קיבל בית המשפט את טענת המבקשים כי היה על בית משפט קמא לאמץ את חוות דעתו המתוקנת של העד המומחה בדבר שכר הטרחה האדריכלי בו חייבים המשיבים. המשיבים חויבו לשלם למבקשים 3,955 ₪ נוספים, בתוספת שכר טרחת מומחה והוצאות משפט, ובסך הכל 10,477 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה ללא דיון, ובקשת רשות הערעור, אף שהוגשה באיחור קל, נשקלה לגופן של הטיעונים שהוצגו.