בג"צ 2592/10
פסק-דין עליון
תקציר
את העתירה, המבקשת למנוע את אי ייצוגה של האם בפני ועדת ביקורת, יש לדחות על הסף מכמה טעמים. ראשית, עומד בפני העותרים סעד חלופי באמצעות בית המשפט לענייני משפחה, אשר יכול לקבוע את משקלו של תסקיר שהוכן על ידי פקיד הסעד, מה גם שבקשת העותרים לבית המשפט לענייני משפחה נדחתה. שנית, האב, בעל עניין, לא צורף כמשיב, דבר העלול לפגוע בזכויותיו ללא הזמנות מתאימות להצגת טענותיו. שלישית, חל שיהוי מופרז בהגשת העתירה, אשר פגע באינטרס של האב לקבל החלטות מהירות בנוגע להסדרי ראייה, כמו גם בטובת הילד ובאינטרס הציבורי בהליך שיפוטי יעיל. לבסוף, נוכח בא כוח האם ומשתתף באופן פעיל בדיון בוועדה, הפכה מהות העתירה למיותרת, והטענות המועלות בה אינן רלוונטיות עוד. מטעמים אלה, העתירה נעדרת שחר ודינה להידחות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2592/10 פלוני נ' רבקה כהן, עליון (26.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.