ת"א 62405/06

תקציר

התובעים, ארבעה זוגות, רכשו מהנתבעת מס' 1 בין השנים 1998-2000 דירות שנבנו על-ידי הנתבע מס' 2. התובעים התלוננו על ליקויי בנייה שונים, בעיקר ליקויי רטיבות, וביקשו לקבל בחזרה את עלויות התיקונים, כמו גם הוצאות ונזקים נוספים. הנתבעים הכחישו את הטענות והעלו הגנות שונות, לרבות התיישנות ושיהוי. בית המשפט מינה מומחה שהגיש חוות דעת מפורטת. התובעים חלקו על ממצאי המומחה והעלו התנגדויות רבות. בית המשפט בחן את טענות התובעים ופסק בכל סוגיה לגופו, לעיתים קרובות לטובת חוות דעתו של המומחה. בית המשפט התייחס גם לסוגיות הנוגעות להתיישנות, עיכוב ופינוי ודחה את טענות הנתבעים. באשר לשערוך, קבע בית המשפט כי סכומי הליקויים יותאמו להבדלי הצמדה וריבית ממועדי חוות הדעת של המומחה, למעט כמה סוגיות ספציפיות. התובעים ביקשו פיצוי בגין נזק לציוד ועוגמת נפש, אך בית המשפט לא מצא ראיות לנזק ספציפי ופסק במקום זאת פיצויים כלליים, שנעו בין 6,000 ל-10,000 שקל לזוג. הנתבעים חויבו בסכומים הנקובים בפסק הדין, כאשר הנתבע מס' 2 הוא האחראי הבלעדי לנזקי עוגמת הנפש. בית המשפט פסק גם את הוצאות ההליך, לרבות אגרת בית משפט, שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורך דין. סכומי פסק הדין היו כדלקמן: עבור משפחת גורדון, 44,450 ₪; עבור משפחת אופיר, 39,950 שקל; עבור השובלים, 28,750 שקל; ועבור משפחת ויסנר, 32,435 שקל. סכומים אלה היו אמורים להיות מותאמים להבדלי הצמדה וריבית. החלטת בית המשפט ניתנה שלא בפניה.