רע"ב 12988-12-12

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת משפטית הנוגעת לשכר טרחה שלא שולם. המבקש, בא כוחו, טען כי המשיב, המועצה המקומית איבלין והעומד בראשה, לא שילמו להם שכר טרחה בסך 350,000 ₪ בגין שירותים משפטיים שניתנו. העניין הועבר לבוררות בהתאם להסכם בוררות בין הצדדים, שקבע כי פסק הבורר יתבסס על הדין הישראלי וניתן יהיה לערער עליו ברשות בית המשפט. הבורר דחה את תביעת המבקש, מה שהוביל את המבקש לפנות לבית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על פסק הבוררות, בנימוק של חוסר הנמקה וטעויות יסוד בדין. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש. בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח טעויות משפטיות יסודיות כלשהן בפסק הבוררות המצדיקות עיוות דין. החלטת הבורר לדחות את עדותו של עד מפתח של המבקש הייתה פעולה פרוצדורלית סטנדרטית ולא היוותה טעות משפטית. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לא שולם להם עבור שירותיהם סותרת הסכם פשרה. בית המשפט הדגיש כי בהתאם לסעיף 29ב לחוק הבוררות, טעויות כאלה חייבות להיות משמעותיות כדי להצדיק ביטול פסק בורר. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי הבורר לא נימק את פסק הבוררות וקבע כי פסק הבוררות מנומק דיו. משכך, דחה בית המשפט את עתירת המבקשים והורה להם לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.