ק"פ 15185-08-19
הכרעת דין שלום תל אביב
תקציר
השופטת דנה בטענת ההגנה מפני צדק וטוענת כי אף שחלה פגיעה בתחושת הצדק וההגינות במקרה זה, אין היא משמעותית דיה כדי לבטל את כתב התלונה. לפיכך, כתב האישום לא יבוטל בעילות אלה. לאחר מכן, עובר השופט לבחון את הנסיבות שהובילו לטענות האיומים. הם מקבלים את גרסתו של הנאשם לאירועים שקדמו לתוכנית הטלוויזיה, ומוצאים את הנאשם אמין יותר מהמתלונן. לאחר מכן בוחן השופט את האיומים שהמתלוננת מייחסת לנאשם. מסקנתם היא כי אמירתו של הנתבע, "אני מזהיר אותך", לא הייתה איום בפגיעה שלא כדין אלא אזהרה כי הנתבע יתבע בגין הצהרות כוזבות. גם חלקו השני של האיום לכאורה, שהזכיר את תקיפת המתלוננת לפני שנים, אינו נתפס כאיום אלא כבירור כוונתו של הנאשם להתנהג בצורה מכובדת ולתבוע, ולא לנקוט באלימות, ולכן הוא מזוכה.
חקיקה מקושרת
ק"פ 15185-08-19 קופמן נ' ג'מצי, שלום (10.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.