בש"פ 8627/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לשחרר את המשיב, שהואשם בשורה של עבירות, בהן חבלה בכוונה, שיבוש הליכי משפט וקבלת דבר במרמה, למעצר בית חלופי מחוסר ראיות מספיקות. בערעור נטען כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לעצור את המשיב עד תום ההליכים. המשיב וחמישה גברים, בהם המתלונן, נקלעו לוויכוח אלים בביתו של המשיב שהוביל לדקירת המשיב בדקירתו של המתלונן. הערעור מתמקד בסתירות שבעדויות המתלונן והעדים, אולם נטען כי סתירות אלה אינן שוללות את גרסתם לאירוע הדקירה במידה המצדיקה את שחרורו של המשיב. במקום זאת, ניתן לברר את הסתירות במהלך ההליך העיקרי. זאת ועוד, ניסיונו של המשיב להשפיע על עדויות בני משפחתו, על בריחתו לאחר האירוע ועל עברו הפלילי, מהווים סכנה לעשיית הדין המחייבת את מעצרו. לפיכך, הערר מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, תוך התחשבות בכך שהמדינה מעניקה לו הגנה במהלך מעצרו.
בש"פ 8627/09 מדינת ישראל נ' נ' א' א', עליון (3.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.