בש"א 2776/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שהגישו המבקשים, תוך שהוא מסכים עם טענת המשיב כי הבקשה נעשתה בחוסר תום לב ונועדה לתמרן פרוצדורלית על מנת לאפשר את פקיעת תוקפו של צו המניעה הזמני, אשר יאפשר למבקשים להיכנס ולעבד את הקרקע ללא אישור. בית המשפט ציין את חוסר ההצדקה בטענות המבקשים, ובפרט את מעורבותו הנטענת של עו"ד וינשטיין, שאינו בעל דין או מייצג בעניין, וחברתו אינה צד ישיר לה. למרות שעו"ד וינשטיין נכח בדיון קודם, אין בכך די כדי להצדיק את העברת התיק למחוז שיפוטי אחר. בית המשפט גם מתח ביקורת על התנהלותם הפרוצדורלית של המבקשים, והדגיש את השיהוי הבלתי מוצדק בהגשת בקשתם שלושה ימים בלבד לפני הדיון המתוכנן בצו המניעה הזמני. המבקשים הסכימו קודם לכן לדחות את הדיון ל-28 באפריל 2022, אך בקשתם הוגשה רק ב-25 באפריל, מה שמצביע על דחייה מכוונת. בית המשפט הדגיש כי כל סוגיה הנוגעת לניגוד העניינים הפוטנציאלי של עו"ד וינשטיין צריכה להיקבע באופן קונקרטי על ידי הפאנל במידת הצורך. בנוסף, יש להעלות כראוי כל טענה בדבר סמכותו של בית משפט השלום. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין צורך להתייחס לפקיעת צו המניעה הזמני בשלב זה, והשאיר עניין זה לפאנל במידת הצורך. בעקבות זאת, נמשכים ההליכים בבית משפט השלום בירושלים והבקשה נדחית.