רע"א 8271/19

תקציר

בעניין בקשת רשות ערעור ת"א 020349-09-16, קבע השופט י' עמית כי החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות בקשה לסילוק הודעה של צד ג' אינה ראויה. מדובר במחלוקת בין AIG למקסימה בנוגע לאחריות למוצרים פגומים שסופקו לקוקה קולה. מקסימה, שסיפקה את הסחורה למחתשים, שסיפקה אותה לקוקה קולה, טענה כי על מחתשים לשפות אותה אם תימצא אחראית לנזק. מכתשים, שיוצגה על ידי עו"ד יצחק גולדשטיין, טענה כי יש לדחות את הודעת הצד השלישי מאחר שאין לה בסיס משפטי והיא יוצרת מורכבות מיותרת. בעוד שבית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, השופט י' עמית, לאחר ששקל את הטענות, המליץ לקבל את בקשת רשות הערעור ולמחוק את הודעת הצד השלישי נגד מכתשים. החלטה זו התבססה על הקביעה כי למכתשים לא היו עילות תביעה עצמאיות נגד מקסימה, וכי הכללת מכתשים בהליך לא תועיל להגנתו של מקסימה. יתר על כן, כל תביעה שהייתה למקסימה נגד מכתשים יכולה להיות מופנית גם נגד AIG, כמבטחת של מכתשים. עמית הדגיש כי אין לפרש פסק דין זה כהבעת דעה לגופה של התביעה העיקרית. מקסימה חויבה לכסות את הוצאותיו של מכתשים, בסך 5,000 שקל.