בצה"מ 5939-10-21

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחות את התביעה מוצדקת. על פי החוק, למנהל יחידת האכיפה הארצית יש סמכות להורות על הריסת עבודות בלתי חוקיות שטרם הושלמו או אוכלסו לא יותר משישה חודשים או 30 יום, בהתאמה. בית המשפט מצא כי הבנייה המדוברת היא תוספת חדשה לבניין קיים שטרם הושלמה, ולפיכך נופלת תחת הוראות החוק. גם תצהירו של המפקח נמצא מפורט דיו ומעוגן בראיות מנהליות. כמו כן, נקבע כי התוספת מהווה בנייה חדשה ולא שיפוץ, כפי שטענה העותר. השופט קיבל את מדידת המפקח על שטח התוספת החדשה של 25 מ"ר, שאותה לא סתר העותר, ומצא כי צו ההריסה המנהלי התמקד כראוי בתוספת החדשה בלבד. ככלל, לא נמצאו בצו ההריסה המנהלי פגמים המצדיקים את ביטולו, ועל כן נדחתה הבקשה לביטול הצו. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והצו אמור היה להתבצע בתוך 60 יום מיום 1.12.21.