בש"פ 1001/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על יסוד הנימוקים שהוצגו. המבקשים לא העלו שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לעניינם האישי, ולא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות רשות ערעור. הטענה המרכזית בדבר תחולתם המקבילה של שני מסלולים, מסלול ההפסדים ומסלול פקודת הסמים, הוכרעה בעבר, ובית המשפט מכיר בסמכותו של בית משפט השלום להורות על הארכת החזקה לחילוט עתידי במסלול ההפסדים. סמכות זו חיונית להבטחת האפשרות לחילוט אפקטיבי במקרה של הרשעה ונתמכת בתקדימים. גם טענת המבקשים, לפיה היה על המדינה לבחור במסלול פקודת הסמים כחלופה מידתית יותר, נשקלה ונדחתה, שכן בתי המשפט קבעו כי המסלול שנבחר מוצדק מבחינה מהותית. מאחר שהחקירות המורכבות עדיין נמשכות, המעבר למסלול אחר אינו מוצדק. הבקשה אינה מצדיקה במידה מספקת פגיעה חמורה יותר בזכויות מדרך הפעולה הנוכחית, וסוגיית השיפוט טופלה כראוי. לפיכך, בקשת רשות הערעור בערכאה שלישית זו נדחית.
בש"פ 1001/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.