בג"צ 3194/20

תקציר

במקרה זה ביקשה העותרת לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק וקרן וקסנר בגין העברות כספיות לכאורה של כ-2.3 מיליון דולר בין השנים 2004 ל-2006. על פי הדיווחים, העברות אלה נועדו לשירותי מחקר לאחר כהונתו של ברק בשירות הציבורי. העותר חשד כי ברק נותר פעיל פוליטית במהלך העסקאות, מה שהעלה חשד למרמה, הפרת אמונים ואולי תרומות בחירות בלתי חוקיות. עם זאת, משטרת ישראל, היועץ המשפטי לממשלה ורשויות תביעה אחרות לא מצאו עילה לחקירה פלילית, בנימוק של מעמדו של ברק כאזרח פרטי בעת המעבר ותקופת ההתיישנות שחלפה. בית המשפט הדגיש גם היעדר חשד סביר המצדיק חקירה, וציין כי העתירה הסתמכה במידה רבה על רמיזות וספקולציות ללא ראיות קונקרטיות. קרן וקסנר, המעורבת בתוכניות חינוכיות לעובדי מדינה, דחתה טענות למעשים פסולים, בעוד בית המשפט הדגיש את מאמצי ההכשרה המכובדים של הקרן. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את העתירה, תוך שהוא מאשר את שיקול הדעת של התביעה ואת עקרון הפרדת הרשויות, תוך שהוא מציין כי אין תשתית עובדתית מספקת המצדיקה התערבות. העותר חויב בהוצאות משפט.