ת"א 67357-10-18

תקציר

פסק הדין דן בתביעה אזרחית בגין שירות בלתי הולם באירוע חגיגי שארגן התובע. בתביעה, שהוגשה על ידי מארגן האירוע נגד מרכז הקונגרסים, נכתב כי המרכז לא סיפק את רמת השירות הנדרשת כפי שהוסכם בהסכם בין הצדדים. מרכז הקונגרסים, מצדו, הגיש הודעת צד שלישי נגד החברה שסיפקה את שירותי הקייטרינג באירוע. השופטת פותחת ומציינת כי נטל ההוכחה מוטל על התובע וכי פסק דין קודם, אשר פסק דין נגד התובע במקרה דומה, אינו מהווה השתק במקרה זה ואינו מעביר את נטל ההוכחה לנתבע. לאחר מכן דנה השופטת בראיות שהוצגו ובעדויות העדים, מדגישה כי ראיות התובע מבוססות על עדות שמיעה וחוקרת בחקירה נגדית את מנהל התובע, שלעדותו נמצא משקל אפסי. מנגד, עדויותיהם של מנהל מרכז הקונגרסים וחברת הקייטרינג, שנכחו באירוע, נמצאו אמינות. עדים אלה טוענים כי השירות שניתן עמד בהתחייבויותיהם כפי שהורה התובע וכי כל הכשלים נבעו מתכנון וארגון לקויים מצד התובע. השופטת מסכמת כי התובעת לא הוכיחה כי מרכז הקונגרסים וחברת הקייטרינג כשלו במילוי חובותיהם או כי התרשלו במתן השירות. תחת זאת, נמצא כי התובע אחראי לכל תקלה בשירות האירוע. לפיכך, התביעה לפיצוי ושיפוי נדחית. התובע חויב לשלם לנתבע 18,000 ₪ כולל מע"מ בגין שכ"ט עורך דין ו-450 ₪ נוספים עבור שכר העד. הנתבע חויב לשלם לצד ג' 8,000 ₪ כולל מע"מ בגין הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.