ת"א 60333-08-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע, רביב דרוקר, בתביעת לשון הרע שהגיש נגדו התובע וולטר סוריאנו. זו התביעה השלישית שסוריאנו מגיש נגד דרוקר, בעקבות פרסומים הקושרים את סוריאנו למבצעי מעקב נגד חוקרי משטרה. במקרה הנוכחי, סוריאנו הלין על מאמר שכתב דרוקר שהפנה לתצהיר המתאר פגישה שהתקיימה בשנת 2006, במהלכה התפאר סוריאנו לכאורה בקשריו עם ראש הממשלה בנימין נתניהו וביכולתו למנף קשרים אלה לצרכים עסקיים. סוריאנו הכחיש את הטענות וטען כי הכתבה השמיצה אותו וחדרה לפרטיותו בכך שפרסמה את תמונות הפספורט שלו. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה היא ניסיון להשתיק את הסיקור התקשורתי הביקורתי של ענייניו של סוריאנו. פערי הכוחות בין סוריאנו לדרוקר, התביעות הרבות שהגיש סוריאנו והאופי השולי של התביעות הנוכחיות, הביאו את בית המשפט לאפיין את התביעה כתביעת השתק. כמו כן, בית המשפט קבע כי הדברים בכתבה אינם מהווים לשון הרע, ולדרוקר קמות הגנות של תום לב והוא התיר את פרסומן. כמו כן, נמצא כי פרסום תמונות הפספורט של סוריאנו אינו פוגע בפרטיותו. משכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לסוריאנו לכסות את הוצאותיו המשפטיות של דרוקר.