ת"א 37554-07-11

תקציר

התובעים טענו כי היה להם הסכם בעל פה עם הנתבעת מס' 1 לשיתוף פעולה ברכישת קרקע ופיתוחה במשותף, אך הנתבעת מס' 1 הפרה הסכם זה. עוד נטען, כי הנתבעים מס' 2 עד 6 קשרו קשר עם הנתבע מס' 1 לביצוע הפרה זו, ולפיכך היו אחראים לעוולה של "גרימת הפרת חוזה". עם זאת, השופטת מצאה כי התובעים לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם בדבר קיומו של הסכם בעל פה, שכן ראיותיהם לא היו משכנעות דיין. התובעים לא הצליחו להוכיח כי היה בידיהם מידע בלעדי על רכישת הקרקע או כי הושג הסכם שיתוף בפגישה קצרה. השופט גם לא מצא ראיות לקשירת קשר או הונאה בקרב הנתבעים, וציין כי טענות התובעים לא נתמכו בראיות שהוצגו, מה גם שהם לא זימנו עדי מפתח שהיו יכולים להבהיר את המצב. בנוסף, התובעים לא הוכיחו כיצד ניסו להקטין את נזקיהם הנטענים, וחישובי הנזק שלהם היו מוטלים בספק. לפיכך דחתה השופטת את התביעה והורתה לתובעים לשלם לנתבעים 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, המתחלקים שווה בשווה בין התובעים.