ת"א 790-05-09

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לפיצויים בגין מספר אירועי נזק, אך שילם את אגרת בית המשפט רק בגין תביעה של עד 10 מיליון ₪. הנתבעים טענו כי על התובע לוותר על חלק מהאירועים ולהסתפק בסכום התביעה בגינו שולמה האגרה, לכמת כל אירוע כך שהסכום הכולל יתאים לסכום ששולם לאגרה, או לשלם את מלוא האגרה בגין הסכום הנתבע בפועל. בית המשפט צידד בנתבעים וקבע כי מטרת אגרת בית המשפט היא לעודד את התובעים לכמת באופן סביר את טענותיהם ולהשתתף בעלויות ניהול ההליכים המשפטיים. בית המשפט הדגיש את חוסר הצדק בציפייה מהנתבעים ומהמדינה לחקור אירועים מרובים ללא אגרת בית המשפט המתאימה, במיוחד כאשר התובע יכול לזכות בסכום גבוה יותר ממה שנתבע. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בעמדה זו והדגיש כי זכות הגישה החוקתית של התובע לערכאות אינה שוללת את הדרישה לתשלום האגרה הראויה. כפתרון, הנחתה השופטת את בא כוח התובע לפרט בתוך 20 יום באיזו מבין שלוש האפשרויות שצוינו לעיל יבחרו ולפעול בהתאם. כמו כן חויב התובע לשלם הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ למדינת ישראל, כאשר התמורה להוצאות לטובת הנתבעים נותרה עד תום ההליכים.