ע"א 750/22
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. המערער טען כי השופט הפגין חוסר משוא פנים וניסה להשפיע על הליך קבלת ההחלטות בבית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, השופט ס' יוסי קבע כי טענות המערער הן ספקולטיביות ומתמקדות בעילות עתידיות אפשריות לפסילה, ולא בהליכים הנוכחיים. מאחר שההליכים הנדונים כבר הסתיימו, ולא קם חשש ממשי למשוא פנים, נדחתה בקשת הפסילה. השופט הדגיש כי ההחלטה לפסול שופט צריכה להתבסס על ההליכים המתנהלים כעת בפני בית המשפט ולא על תרחישים עתידיים ספקולטיביים. כמו כן, כל התנגדות לתוכן פסק הדין צריכה להיות מועלית בהליכי ערעור מתאימים ולא בבקשות פסילה. מאחר שהמערער לא סיפק עילות ממשיות לפסילה, נדחה הערעור, והשופט לא התייחס לבקשות החלופיות של המערער בדבר המלצות או החלטות עתידיות בעניין פסילה.
ע"א 750/22 פלוני נ' פלונית, עליון (15.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.