ת"א 11845-08-18

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לקבלת פרטים נוספים על כתב התביעה המתוקן של התובע. השופט קבע כי כתב התביעה מפורט דיו, מקיף כחמישים עמודים עם כ-300 סעיפים ומספר נספחים, ומבהיר כראוי את הטענות נגד הנתבעים. מטרתם העיקרית של הפרטים הנוספים היא להבטיח בהירות ויעילות בהליך המשפט, כפי שהושג במקרה זה. באופן ספציפי, השופטת בחנה את הדרישות של כל אחת מהבקשות לפרטים נוספים והצליבה אותן עם הסעיפים הרלוונטיים בכתב התביעה. כך למשל, השופט סבר כי די בפרטים המפורטים בסעיפים 291.א, 291.ז ו-291.ח כדי להסביר את השיטות בהן נקטו לכאורה בעלי השליטה כדי לרוקן את משאביו של התובע. השופטת דחתה גם את הדרישה למסור פרטים נוספים על סעיפים 7(א), 133, 137 ו-143 לכתב התביעה, שכן המידע המבוקש אינו רלוונטי או כבר מפורט דיו. השופטת צידדה במשיב בחוסר הידיעה על היחסים הפנימיים והחלוקות, ונימקה את אי מסירת הפירוט של סעיפים 184 ו-226, הנוגעים לבנק אייבר ולפרשת אלקו, בהתאמה. השופטת קיבלה את טענת המשיבה כי הפרטים המבוקשים בסעיף 266, הנוגעים למודעות לפרשת אלקו, לא היו בידיעתה. יתר על כן, השופט קבע כי פרטים מסוימים שהתבקשו לגבי פיקדונות בבנק מיינל ובבנק אייבר על ידי חברות קשורות אינם מהותיים למקרה דנן ולכן אין צורך לפרטם. פסק הדין אף מורה למבקשים לפצות את המשיב בשכר טרחת עורך הדין בסך 7,500 ₪, שישולם בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.