ת"א 1021/08

תקציר

התובע תבע את הנתבע בגין רשלנות לאחר שנפגע ממחסום בעת שחצה כביש מול תחנת אוטובוס. התובע טען כי הנתבע היה צריך להזהיר הולכי רגל מהמחסום ולא להתקין חיישנים מתאימים. הנתבע טען כי התובע התרשל והיה עליו להשתמש במעבר חצייה ייעודי להולכי רגל. בית המשפט קיבל את הטענה כי הנתבע היה צריך להתריע על המחסום, אך גם מצא את התובע ברשלנות תורמת בכך שלא השתמש במעבר המיועד. נזקי התובע, לרבות טיפולים רפואיים, זכוכיות שבורות, אובדן השתכרות וכאב וסבל, הוכחו באופן חלקי. בית המשפט ייחס לתובע 50% רשלנות תורמת והורה לנתבעת לשלם פיצויים בסך 5,250 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת הגשה. יתר טענות התובע לנזקים נוספים לא הוכחו. אדישותו הנטענת של המנהל הוסיפה למצוקת התובע אך לא הוכחה. בסיכומו של דבר, קבע בית המשפט כי קמה חבותה של הנתבעת, אך רשלנותה התורמת של התובעת והיעדר הוכחותיה הפחיתו את נזקיה.