ת"א 8520/09
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין ניתן בתגובה לתביעות כספיות רבות שהוגשו בפסק דין מקוצר. חלק מהנתבעים לא ביקשו הגנה, בעוד אחרים נדחו, ולכן, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התובעים זכאים לפסק דין על סמך טענותיהם. התובעים דרשו הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בשיעורים גבוהים מהתעריף המינימלי הסטנדרטי. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לקבוע שכר טרחת עורכי דין מתאים, שכן התובעים לא הביאו ראיות להוצאותיהם. השופט מדגיש את המאמץ המינימלי הכרוך בתיקים אלה ואת הנוהג הרווח לפסוק מחצית מהשיעור המקובל לתביעות כספיות בפסק דין מקוצר. ההחלטה מושפעת גם ממאמצי החקיקה האחרונים להפחית את שכר הטרחה המופרז של עורכי דין בנושאים כספיים. השופט קובע כי התובעים זכאים למחצית מהתעריף המינימלי שנקבע ולהוצאות נוספות שהוצאו, כגון אגרת בית משפט. פסק דין זה נועד למנוע פגיעה בלתי צודקת בנתבעים תוך הבטחת פיצוי הולם לתביעותיהם המוצלחות. השופטת מדגישה את החשיבות שבבחינה ושינוי של הפרקטיקה הרווחת בנושא שכר טרחת עורך דין, במיוחד כאשר היא פוגעת בצדדים מוחלשים.
ת"א 8520/09 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' סמיונוב ויטלי, שלום (17.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.