מ"ת 3092-05-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים נגדו בתיק מס' 3069-05-13 באשמת שהייה בלתי חוקית בישראל, ניסיון שוד וקשירת קשר לביצוע פשע. התשתית הראייתית לבקשה כוללת דברי עדים, רישומי טלפון של המשיב והצהרות מפלילות של המשיב. יש לציין כי אחיו ושותפו של המשיב, חמאדה, טען כי המשיב הוא זה ש"הוביל" את השודדים. השופט מקבל כי יש די ראיות להאמין שהמשיב היה מעורב בקשירת הקשר ובניסיון השוד. השופט מדגיש כי על פי סעיף 29(ב) לחוק העונשין, עבריינים המשתתפים בביצוע פשע על ידי ביצוע מעשים לביצועו נחשבים למבצעים משותפים, בין אם נכחו פיזית בזירת הפשע ובין אם לאו. במקרה דנן, די בתפקידו הנטען של המשיב כשותף למעצרו, גם אם לא השתתף פיזית בשוד. מיקום ה-GPS של הטלפון של המשיב מציב אותו בסמוך לזירת הפשע, והאליבי שלו מופרך על ידי דברי עדים. זאת ועוד, דבריו של המשיב עצמו בחקירתו מעידים על מודעותו לפשע ועל חלקו בו. השופט מתייחס גם להצעת ההגנה לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים לשטחים, אך דוחה אותה בשל חלקו המרכזי של המשיב בעבירה, היעדר הודאה ושהייה בלתי חוקית בישראל. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ההחלטה מתקבלת בנוכחות שני הצדדים ומיום 16.5.2013.