LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דנ"מ 481/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך481/24
📂
סוג הליךדנ"מ
📅
תאריך29 בינואר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמפעלי תרנ"א מלונות ונופש בע"מ נ. עיריית חדרה
👨‍⚖️
שופטיםע פוגלמן

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור מחוסר שחר, בקובעו כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לחוב המגיע לעיריית חדרה. המערערת טענה כי החוב התיישן, אך בית המשפט מצא כי הוא לא הגיע לתקופת ההתיישנות. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר נזק ראייתי מחמת שיהוי וקבע כי אין סיכוי להצלחת הערעור. פסק דין זה ניתן על יסוד נסיבותיו הפרטניות של המקרה ולא קבע תקדים חדש. אין די בטענות המערערת, שהתמקדו בהתיישנות החוב ובשיהוי הגבייה, כדי להצדיק דיון נוסף, שהוא הליך חריג השמור למקרים חריגים. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

דנ"מ 481/24 מפעלי תרנ"א מלונות ונופש בע"מ נ. עיריית חדרה, עליון (29.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית