בש"פ 2252/15
החלטה עליון
תקציר
עניינו בבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער טוען כי חלה שחיקה בראיות התביעה מאז הוצא צו המעצר הראשון, אך המדינה מכחישה טענה זו. גם אם יקבל בית המשפט את טענת המערער כי חלו שינויים בראיות, היא רחוקה מלעמוד ברף הנדרש להצדקת העיון מחדש בצו המעצר. על פי הפסיקה, בחינה מחודשת כזו מתבקשת רק במקרים שבהם חל כרסום משמעותי או מהותי בראיות, העולה כדי תפנית או קריסה מוחלטת של עניינה של התביעה. השופט מציין כי הסתירות בראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להצדיק עיון חוזר בצו המעצר ודוחה את הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2252/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.