בש"פ 935/11

תקציר

הכרעת הדין המדוברת עוסקת בערעור על מעצרו של קצין משטרה בכיר לשעבר עד למשפטו בגין שורה של עבירות חמורות, בהן סחר בנשק ומרמה. המערער טען כי המשיב מהווה סכנה ממשית לציבור ועל כן יש להותירו במעצר. סנגורו של המשיב טען כי העבירות המיוחסות לו הן זמניות וכי ניתן למתן את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות צורת מעצר חלופית. השופטת, לאחר ששקלה את הטענות, החליטה שלא להיעתר לערעור ובחרה במקום זאת לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב למשמורת בנו תחת פיקוח אלקטרוני קפדני ותנאים כספיים. עם זאת, השופט הוסיף כמה תנאים לשחרור, ובהם איסור על המשיב ליצור קשר עם מעורבים בפרשה ומסירת דרכונו. השופט הדגיש כי הסדר המעצר החלופי צריך להיות מתסכל דיו וכי לבית המשפט הדן בבקשה למעצר עד תום ההליכים צריכה להיות תמונה מלאה של המקרה. ההחלטה התקבלה על יסוד חומרת העבירות, הצורך להשיג את מטרת המעצר וקיומה של חלופה שלא תפגע בחירותו של המשיב מעבר לנדרש.