רע"פ 7217/08

תקציר

אדם הורשע בנהיגה בשכרות ובסירוב להתייצב למבחני פיכחון לפי סעיפים 62(3), 39א ו-64ד לפקודת התעבורה. המבקש טען כי לא נמסר לו כראוי על השלכות סירובו, שהוא דרישה לפי סעיף 64ב(ב2) לפקודה, ועל כן יש לבטל את ההרשעה. התיק נדון בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, שהרשיע את המבקש, ולאחר מכן נדחה ערעור על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט הגבוה לצדק, בטענה כי הערכאות הנמוכות טעו בפרשנותן את דרישת ההסבר לפי סעיף 64ב(ב2). עם זאת, שופט בג"ץ דחה את הבקשה, והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי השוטר מילא אחר דרישת ההסבר. השופט הדגיש כי הקצין לא נדרש לפרט את העונש המדויק, וכי טענת המבקש לא העלתה כל שאלה עקרונית שתצדיק דיון בגלגול שלישי. עוד ציין השופט כי מעורבותו הקודמת של המבקש בתאונה קטלנית בעודו שיכור ממחישה עוד יותר את הבנתו את ההשלכות של נהיגה בשכרות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שמירה על ההרשעה וגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט לתעבורה.