ת"פ 18289-11-15

תקציר

הכרעת הדין דנה בחומרת העבירות שביצעו ארבעה נאשמים שהיו מעורבים במזימת שוחד שבמרכזה עמד נאשם 1, קצין משטרה המופקד על אכיפת חוקי התעבורה. נאשם 4 הורשע בהפרת אמונים בכך שטשטש את הגבולות בין התנהגות מקובלת לפסולה בכך שהעניק טובות הנאה לנאשם 1 תמורת יחס מיוחד. השופט החליט שלא להרשיע את נאשם 4 בשל חלקו הפעוט יחסית בפרשה, הודאתו ועינויו במהלך ההליך המשפטי הממושך. במקום זאת, הוא קיבל צו שירות לציבור, דמי התחייבות וקנס. נאשמים 5, 6 ו-8 הורשעו בעבירות שוחד תוך ניצול מעמדו של נאשם 1 כדי להימלט מתוצאות משפטיות. השופט הדגיש את חומרתן של עבירות השוחד, הפוגעות במינהל הציבורי ובאמון במוסדות השלטון. לאחר ששקל את נסיבותיו האישיות של כל אחד מהנאשמים ואת שיהוי ההליכים המשפטיים, גזר השופט על נאשמים 5 ו-6 עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנסות. על נאשם 8, שהיה לו חלק גדול יותר בפרשה, נגזרו עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס גבוה יותר. השופט ביקש להטיל עונשים משמעותיים ההולמים את חומרת המעשים, תוך התחשבות גם בנסיבותיהם הפרטניות של הנאשמים ובעקרון אחידות הענישה.