ב"ש 2439/06

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים נגדם. פסק דין זה מבוסס על מספר גורמים. ראשית, נראה כי הראיות שהובאו בבית המשפט מפלילות את המשיבים. עדויות המתלונן ובנו, יחד עם עדים נוספים, מתארות אירוע אלים בו תקפו המשיבים את המתלונן. גם הממצאים הרפואיים תומכים בגרסתו של המתלונן לתקיפה. בעוד המשיב מס' 1 הודה בהשתתפות בקטטה, המשיב מס' 2 ניצל את זכות השתיקה, דבר שבית המשפט מפרש כחיזוק לראיות המאשימות. זאת ועוד, טענת ההגנה העצמית של המשיבים נחלשת נוכח נסיבות המקרה, שכן הם אלה שיזמו את האלימות ואף איימו על המתלונן שלא ידווח על האירוע למשטרה. שנית, אופי העבירות והסיכון לשיבוש הליכי משפט מצדיקים את מעצרם של המשיבים. סעיפי האישום נגדם כוללים חבלה בנסיבות מחמירות, תקיפה ואיומים, כאשר המשיב מס' 1 מואשם בנוסף בהפרת הוראה כדין. עבירות דקירה בסכין נחשבות בדרך כלל לעילות מעצר, ואיומם של המשיבים להרתיע את המתלונן מלפנות למשטרה מגביר את הסיכון להשפיע על עדים. גם הפרתו של המשיב מס' 1 בעבר את תנאי מעצר הבית שלו שוקלת כנגד שחרורו. בית המשפט שקל חלופות מעצר אך סבור כי במקרה זה יש צורך במעצר. פעולות המשיבים חרגו מהגנה עצמית והחלופות המוצעות, כגון השמה בבאר שבע, לא נמצאו ראויות בהתחשב בנסיבות. חומרת העבירות, לצד המסוכנות הפוטנציאלית הנשקפת מהמשיבים לציבור, מחייבים את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים בשל מצב החירום בחיפה, אך בית המשפט מוכן לדון בכל בקשה לדיון בנוכחות הצדדים.