LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 154/88

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך154/88
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך1 בדצמבר 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון נדל נ' יהודה פיסובי
👨‍⚖️
שופטיםא. גולדברג, ת. אור, מ. שמגר

תקציר

פסק הדין דוחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד על קביעת האחריות לתאונת נגרות שקטעה את אצבעו של המשיב. בית המשפט מצא כי המערערים התרשלו באספקת כלי נגרות פגומים ולא נקטו אמצעי בטיחות סבירים, ואילו המשיב התרשל גם בכך שלא וידא את עצימתו המלאה של המסור לפני שהושיט את ידו אל העץ החתוך. האחריות חולקה 2/3 על המערערים ו-1/3 על המשיב. הערעורים על חלוקה זו נדחו מאחר שממצאי בית המשפט היו מוצדקים. עם זאת, נפלה טעות בחישוב הפיצוי, ופסק למשיב 3,175 ₪ יותר מהזכאות, אשר יתוקן. פסק הדין תוקן כך שיפסוק למשיב 38,310 ₪ במקום 41,485 ₪, תוך השארת כל שאר חלקי פסק הדין על כנם. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, ואין התערבות בגובה הפיצוי מלבד תיקון זה.

ע"א 154/88 שמעון נדל נ' יהודה פיסובי, עליון (1.12.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית