ת"א 10301-01-18

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, אברהם כהן, בתביעתו נגד הנתבעת, מכשירי תנועה בע"מ, בגין תקלות מרובות במשאית החדשה שנרכשה על ידו. בית המשפט הורה לחברת מכשירי תנועה לפצות את כהן על נזקי התקלות הללו. השופט לא השתכנע מטענותיו של כהן בכמה נושאים, בהם עיתוי מסירת המשאית ומספר הימים שהמשאית שהתה במוסך לצורך תיקונים. השופטת גם לא קיבלה את טענותיה של חברת מכשירי תנועה בדבר היעדר זיקה בינה לבין השותפות המוגבלת רדאר, שמכרה את המשאית לכהן. השופט פירט את התקלות שהתגלו במשאית, לרבות תקלות משמעותיות במערכת האוריאה, יחידת EGR, בלם המנוע ומיכל הדלק, וכן תקלות קלות קלות במערכת החשמל ואחרות. הוא זיהה 27 ימים של עמידה לתיקוני המשאית, ומצא כי רבות מהתקלות אינן סבירות ומחייבות תיקונים ממושכים. כהן היה זכאי לפיצוי בגין ירידת ערך המשאית, שהשופט קבע על 38,675 שקל - נמוך מהירידה של 10% שתבע כהן. השופט ביסס זאת על מחיר המשאית בעת התקלה המשמעותית הראשונה. תביעתו של כהן בגין אובדן הכנסה בתקופת התיקון התקבלה באופן חלקי. השופט פסק לו 23 אלף שקל בגין אובדן הכנסה למשך 23 ימי עמידה, לפי תעריף יומי של 1,000 שקל, נמוך מהתעריף הנטען של כהן שעמד על 2,200 שקל. בנוסף, פסקה השופטת לכהן 5,000 שקל בגין עוגמת נפש ואי נוחות שנגרמו עקב ריבוי התקלות והתיקונים. לבסוף חויבה חברת מכשירי תנועה לשלם לכהן סך של 63,675 שקל, כולל הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כהן גם קיבל חלק מהוצאותיו המשפטיות, כולל שכר טרחת השמאי שלו.