פש"ר 61274-02-17

תקציר

פסק הדין משרטט את קורותיו של הליך פשיטת רגל נגד חייב, שנפתח לבקשת נושה בשנת 2017 והסתיים בצו כינוס קבוע לנכסי החייב. החייב הוכרז פושט רגל בשנת 2018, ונאמנים מונו לנהל את ההליך. במהלך השנים הבאות פעלו הנאמנים למימוש נכסי החייב, אך החייב לא שיתף פעולה ואף הפריע להליך באמצעות הצהרות כוזבות ומסירת מידע סותר. בנוסף, החייב לא הגיש דוחות כלכליים ולא עמד בצו התשלומים, וצבר פיגורים משמעותיים. המחלוקת העיקרית נסובה סביב מכירת נכס מסחרי, כאשר החייב טוען לקנוניה ומרמה בהליך המכירה. בית המשפט הורה על חקירה, שחשפה כשלים חמורים מצד הנאמנים, לרבות חוסר שקיפות ופוטנציאל למסחר במידע פנים. עם זאת, מאחר ששווי הנכס היה נמוך מהחוב לנושה מובטח, אי הסדרים לא פגעו ביכולתם של הנושים לקבל דיבידנדים, ולנושה המובטח לא הייתה התנגדות. למרות שמצא פגמים בהליך המכירה, בחר בית המשפט שלא לנקוט בצעדים אופרטיביים לביטול המכירה. במקום זאת, ביקשו הנאמנים לבטל את הליך פשיטת הרגל, בנימוק של חוסר שיתוף פעולה וחוסר תום לב מצד החייב. החייב, בתגובה, התנגד לביטול וטען כי הנאמנים מנסים לטייח את התנהלותם הפסולה וכי בקשתם היא סוג של נקמה. החייב הדגיש גם את מצוקתו הכלכלית הנוכחית ואת בריאותו הלקויה. לאחר עיון בחומר הראיות ובחינת התקדימים, פסק בית המשפט לטובת הנאמנים, תוך הדגשת אי עמידתו של החייב וחוסר שקיפותו. השופטים ציינו כי חובותיו של החייב לא מולאו במשך מספר שנים וכי נסיבותיו הנוכחיות אינן מצדיקות את מעשיו (או מחדליו) בעבר. לפיכך, הוחלט כי יש לבטל את הליך פשיטת הרגל, ובכך למעשה לבטל את צו הכינוס ולהסיר את המגבלות על החייב. ההחלטה פירטה גם את חלוקת יתרת הכספים ופירטה את לוח הזמנים והתנאים לביטול הצו המעכב את יציאתו של החייב מהארץ. פסק הדין נחתם בהדגשת זכות הערעור לבית המשפט העליון וניתן בהעדר הצדדים ביום 7.1.2024.