ת"א 36883-07-16

תקציר

התובעים, מחברי ספרים שונים, תבעו את הנתבעים, חברת הוצאה לאור ובעליה, בגין הפרת חוזה, מצג שווא והפרת זכויות יוצרים. התובעים טענו כי הנתבעים לא שיווקו והפיצו כראוי את ספריהם, וכתוצאה מכך המכירות היו מינימליות. התובעים ביקשו סעד הצהרתי ופיצויים כספיים. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים ברוב הסעיפים. בית המשפט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם בדבר מצג שווא, שכן הנתבעים לא הציגו הצהרות כוזבות ולא הסתירו מידע מהותי. בית המשפט דחה גם את טענות התובעים להפרת חוזה, וקבע כי הנתבעים מילאו את התחייבויותיהם על פי ההסכמים. באשר להפרת זכויות יוצרים, קבע בית המשפט כי לנתבעים הייתה זכות להפיץ את הספרים במהלך תקופת החוזה. עם זאת, עם סיום ההסכמים, נדרשו הנתבעים להפסיק את ההפצה ולהשיב את זכויות היוצרים לתובעים. בית המשפט מצא כי הנתבעים לא עשו זאת בהקדם, דבר המהווה הפרה של זכויות היוצרים של התובעים. בית המשפט העניק סעד הצהרתי לתובעים, וקבע כי לנתבעים אין עוד זכויות בספרי התובעים. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעותיהם הכספיות של התובעים, וקבע כי הם לא הוכיחו את הפסדיהם הנטענים. בנוסף, בית המשפט הורה לתובעים לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בסך 246,000 ₪ בתוספת מע"מ, שיחולקו בין התובעים בהתאם לעניינם.