דב"ע נה/185 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור של המוסד לביטוח לאומי על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת משיב שהגיש תביעה למכון, לאחר שחלה במחלת עור שנגרמה כתוצאה מחשיפה לאור השמש. התביעה הראשונית נדחתה על ידי המכון, בנימוק שהמחלה אינה קשורה לעבודתו ולכן אינה מכוסה על ידי ביטוח לאומי. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי עבודתו של המשיב החמירה את מחלתו, ולפיכך אישרה את ההחלטה, אם כי לא מאותם נימוקים. שופטי הערעור קבעו כי המחלה אינה "מחלת מקצוע" כהגדרתה בתקנות הביטוח הלאומי, וכן לא "תאונת עבודה" פתאומית. עם זאת, הם קיבלו את הטענה כי המחלה נבעה ממיקרוטראומה, אינספור פגיעות קלות שלא ניתן היה לאבחן במהלך עבודתו של המשיב, אך הצטברותן הובילה למחלה. השופטים פירשו את ראיות המומחה הרפואי לטובת המשיב, והגיעו למסקנה כי חשיפת עבודתו לשמש אכן תרמה למחלתו, ולכן דחו את הערעור. עוד פסקו כי יש להכיר במחלה כמיקרוטראומה הקשורה לעבודה, חרף סתירות מסוימות בחוות הדעת הרפואיות, והעובדה שהמשיב עבד מחוץ לתפקידו המקצועי, שכלל גם חשיפה לשמש. ההחלטה התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה, והשופטים ציינו כי החלטות עתידיות בנושאים אלה עשויות להגיע למסקנות שונות.
דב"ע נה/185 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' אברהם חליפה, עבודה ארצי (29.5.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.