בש"א 3665/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה שהגישה ציפי הלר נגד עיריית חיפה לקבוע את שווי אגרת בית המשפט שעליה לשלם, ו/או לדחות את תשלום האגרה. הבקשה הוגשה בעקבות תביעה למתן צו הצהרתי בדבר הפרשות לפנסיה בגין התקופה בה הועסקה בעירייה. בתביעתה הראשונית ביקשה הלר לפרט ולכמת את הסעדים שדרשה אך לא ציינה במפורש את מהות הסעד המבוקש. בעקבות החלטה שחייבה אותה לעשות כן, הבהירה הלר כי היא תובעת את הערך הנוכחי של הקצבה שהייתה מקבלת אילו העירייה הייתה מבצעת עבורה הפרשות לפנסיה במהלך העסקתה. לפיכך, התביעה אינה לקצבה חודשית, אלא לפיצוי כספי עבור תקופת העסקתה. משכך, קבעה השופטת כי לא ניתן לראות בכך תביעה לקצבה, ולא ניתן לחשב את האגרה כפי שביקשה הלר. עם זאת, השופטת נעתרה לבקשתה החלופית לדחות את תשלום האגרה. הדבר היה מוצדק שכן מדובר בתביעה להכרה בזכויות פנסיוניות, או פיצויים בגין היעדרותן, ולכן הוא מסווג כראוי כהליך הנוגע לפנסיה. האגרה, בסך 993 שקל, תשולם בשיק בלתי חוזר בתוך 10 ימים.