ת"א 9880-01-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הכריע בבקשה לתקן פרוטוקול דיון מקדמי בתיק אזרחי. התובעים ביקשו להוסיף לפרוטוקול מספר אמירות, לרבות הערות השופט על פרישתם הקרבה, הצורך הפוטנציאלי בהגשת תצהירים מטעם הנתבעת ודחיית תביעת התובעים על ידי רשות התחרות. הנתבעת התנגדה לתיקון, בטענה כי הפרוטוקול צריך לשקף רק את עיקרי הדברים שנדונו. בית המשפט הסכים עם הנתבע וקבע כי הכללים הנוכחיים אינם מחייבים הקלטה של כל מילה שנאמרה בדיון, וכי בקשות התובעים אינן מהותיות. כמו כן, הבהירה השופטת את ההקשר שבו נאמרו דבריהם, והבטיחה כי הם אינם קשורים ליכולת לנהל את ההליך. עוד ציין בית המשפט כי חלק מהדיונים שהוזכרו על ידי התובעים לא היו רלוונטיים להליך ולכן הושמטו כראוי מהפרוטוקול. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לתיקון הפרוטוקול, והפרוטוקולים הקיימים נחשבו מדויקים ומקיפים דיים. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.