LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55263-05-23

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך55263-05-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 באפריל 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלעד טל

תקציר

פסק הדין מאפשר לנתבע להציג בפני בית המשפט ראיות סותרות בנוגע לקביעת הנכות של התובע על ידי המוסד לביטוח לאומי. על פי סעיף 6ב לחוק הפיצויים, קביעה זו מחייבת; עם זאת, הסעיף מתיר גם הצגת ראיות סותרות, שעל בית המשפט להתיר רק במקרים חריגים. השופטת בחנה בקפידה את המסמכים הרפואיים שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצאה כי נפלו השמטות משמעותיות בהיסטוריה הרפואית שהוצגה בפני הוועדה, בפרט בנוגע למצבו הקודם של התובע בשורש כף יד שמאל. השופט קיבל את בקשת הנאשם להציג ראיות סותרות בשל הסתרת מידע רפואי רלוונטי מהוועדה. מאחר שמדובר בתביעה לפי חוק פלתד, החליטה השופטת למנות מומחה אורתופדי שיעריך את מצבו הרפואי של התובע במדויק. שכר טרחת המומחה יישא בו הנתבע, והתיק יטופל בהמשך על ידי הרשם הבכיר א. כרמי.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 55263-05-23 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (19.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית